СОБЧАК. КОНЕЦ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.

1. конец выборной системы
О кризисе избирательной системы говорили давно. Но были надежды на западные образцы. Однако после истории с Трампом эти надежды рухнули: в Штатах выборный процесс по некоторым моментам превзошел все известные маразмы. Стало понятно, что текущая избирательная система подошла к окончательному тупику и её судьба – рухнуть.

Выдвижение Собчак сделало нашу избирательную систему анекдотической. Как говорили старые греческие олимпийцы, если ты встал рядом с хромым, то ты уже не бегун, даже если ты выиграешь забег. Дискредитация выборов выдвижением совершенно случайных, несоразмерных фигур – крест на выборах.
Но дело с Собчак еще интереснее. Она вызывающе разрушительна, беспрограммна, безыдейна, беспринципна с диким бэкграундом. То есть на высшие выборы может выйти любой шалопай и нести любую околесицу. 
Это конец выборной системы.
Собчак не собирается побеждать, то есть, по сути, участвовать именно в выборах. Тогда какова её роль? Только дискредитировать этот процесс.
Это конец выборной системы.
Единственный лозунг «Против всех», который делается популярным уже сейчас – какой имеет смысл, кроме антивыборного (не надо никого выбирать!). Это конец выборной системы.  
Все положительные аргументы в пользу Собчак только усугубляют ситуацию. Если Собчак нужна, чтобы «встряхнуть» болото КПРФ, ЛДПР, СР, ЕР, то не перепутали ли мы функции выборов? Разве выборы нужны для встряски, а не для выборов? Мы даже сыр выбираем желательно без встряски. И вообще болото не встряхивается – оно либо высушивается, либо его обходят стороной.
Однако в этом случае есть важный абсурд: Собчак будет дискутировать не с кандидатом от партии, а Партией, то есть огромным коллективом. Нет ли тут жесткого противоречия, когда малое конкурирует с большим, даже не очень поворотливым. На чём строится эта конкуренция, если она изначально невозможна по существу предмета: партия в политическом процессе давно, а случайное лицо нет. О чем говорить? Невозможна даже дискуссия.  
Собчак — приговор избирательной системе, потому что она уже все сказала и ей нечего сказать, получается, что само выдвижение – это уже выбор. Возникает абсурд: в выборной системе отсутствует очень важный момент – допуск. Профессиональный Допуск. В этом случае получение скрытого допуска только усугубляет ситуацию, привнося в неё слишком много личного.   
 
2. начало новой избирательной системы
Завершение одного открывает дорогу новому и актуальному. Новая избирательная система формируется не как механический ответ: а, это не очень хорошо – значит, сделаем наоборот. Нет, механического реплицирования не будет. Новые фундаментальные основы с привлечением традиционных техник на сегодня становятся предметом изучения и воплощения.
Собчак, которая будет фактически противостоять политику с мировым именем и признанием, абсурд, который новая избирательная система категорически не может оставить. Деградация титульной фигуры, по крайней мере, образа в таком случае неминуема. И даже напоминание, что в Италии в свое время пошла во власть известная г. Чиччолина, не меняет дела, а только усугубляет его (где сейчас итальянская избирательная система?). В любом случае включение в процесс выбора Лучшего заведомо декадансной, отталкивающей фигуры, это дискредитация конкурента и выборов в том числе: Если выборы не нацеливаются на избрание Лучшего, значит они теряет свои определения, а значит должны быть сменены как формат.
Для переформатирования избирательного процесса мы выдвигаем программу «Избирательная Конвенция».